miércoles, 25 de noviembre de 2009

DANIELA MONTERO, JORGE CALDERON Y ELENA GUTIERREZ / CAMPAÑA SOCIAL / ESTADO LAICO EN COSTA RICA

PRIMER AFICHE




SEGUNDO AFICHE




CONCLUSIONES

Las siguientes son varias conclusiones que se pudieron sacar al hacer el pre- test de los slogans y los afiches a las y los estudiantes universitarios. Para hacer estas conclusiones se subrayaron en las encuestas, con distintos colores por tema, comentarios que hacían sugerencias o referencias similares. Aquí se presentan los títulos subrayados con el mismo color que los comentarios del tema respectivo, de esta forma se puede hacer referencia a las encuestas en el Anexo:
El primer afiche fue el preferido:

La gran mayoría los encuestados prefieren el primer afiche ya que la argumentación es justificada a través del uso de encuestas y números. Muchos encuestados inclusive consideran el primer afiche como “impactante”.

Relación entre la catástrofe y la cantidad de dinero otorgado a la Iglesia:

Del primer afiche uno de los aspectos más criticados es utilizar una catástrofe (la caída de un puente) para convencer a la gente de algo que quizás no tenga mucho que ver. Un encuestado inclusive menciona que esto es una falacia. Muchos consideraron políticamente incorrecto utilizar una catástrofe como método de persuasión. Otros encuestados resaltaron esta asociación entre la desgracia del puente y la cantidad de dinero otorgado a la iglesia como positivo ya que ven el evento desde una perspectiva distinta. Hay varias menciones positivas hacia el hecho de que el primer afiche hace una referencia a un evento reciente y actual.

Referencias muy directas e “insultantes” hacia la Iglesia Catolica:

Varios de los encuestados mencionan el posible efecto del afiche en un país conservador adonde 70% de los habitantes son católicos. Aquellos encuestados que se inclinaron por sugerir una propuesta más sutil tuvieron más problemas con el segundo afiche ya que no se sentían cómodos con una referencia tan directa a la biblia.

La utilización de cifras en el primer afiche:
La ventaja mas mencionada es la inclusión de encuestas y números en el primer afiche. Esto, según varios encuestados, causa impacto en el espectador.

Tipografía inadecuada:
Muchos encuestados mencionaron problemas a la hora de leer la tipografía en el primer afiche, ya que esta no resalta con el fondo.

Imagen pixelada:
Muchos encuestados hicieron referencia a la baja calidad de la imagen del segundo afiche.
Los Slogans:
A diferencia de los afiches, hay más dificultad de encasillar las opiniones de los slogans en diferentes categorías. Esto se debe quizás que habían opciones más variadas y no hubo tanto consenso entre los encuestados acerca de cuál era la mejor o cual la peor. “Estado laico, Estado justo” y “Dios para algunos, un estado para todos” resaltaron por su brevedad y fueron quizás los dos favoritos. Solamente pocos encuestados hicieron sugerencias personales con respecto al slogan y ninguna de las sugerencias nos pareció rescatables.

Claramente el tema tratado es de carácter controversial. Las creencias religiosas de algunos entrevistaron quizás pueden haber interferido a la hora de sacar conclusiones objetivas con respecto a los slogans y afiches propuestos por la campaña.






DANIELA MONTERO, JORGE CALDERON Y ELENA GUTIERREZ / NARRACIÓN A PARTIR DE TERMINOS CLAVES / CHEPE DE NOCHE

Scarlett, como se llamaba a sí misma Estefanía después de ponerse el Sol, era el nombre de aquella puta con quien compartí taxi una madrugada lluviosa. No se contenía en intimidar con su sensualidad, amparada en su uniforme: lápiz labial color sangre, pantimedias fantasía, una peluca colorada y un vestido cortísimo que se asemejaba a un capote, pues su función era atraer seres extasiados a una experiencia momentánea; un esmalte carmín complementaba su look. – ¡Papi venga móntese, no se moje!- Me dijo en ese tono fresa, que hace hervir la sangre cuando se trata de una quinceañera quejosa. En este caso quien lo utilizaba era una voluptuosa mujer entrada en sus veinte, con cara de noche de pocos clientes.

Cuando el primer semáforo nos detuvo, pude examinarla con más detalle. Scarlett olía a sudor nocturno y a sexo, combinado con el body wash olor a cereza que se esmeraba en rociarse en intervalos de cinco minutos. Después de preguntar por mi nombre y paradero, me relató algunas nimiedades de su vida normal. Alquilaba el cuerpo para pagar la U y sólo atendía gringos. – ¡Se imagina que bañazo toparme a un compa!-. Me sorprendió lo presta que estaba para compartir intimidades con un mae que se topó en Chepe. La mejor explicación la encontré en el aliento a Cacique, que se volvía peor con cada frase, y la evidente soledad en que se encontraba. La muchacha se vino de Turrialba por que el padrastro era abusivo. Además quería huir una vida de pobreza. Se la trajo un “viejo que andaba buscando modelos” en aquellos lares, cuando en realidad busca bailarinas para un night club en la zona roja de la capital. Después que dejó de ser la novedad, a Estefanía la echaron y tuvo que pulsearla. Buscó trabajo en el McDonald’s que quedaba a la vuelta del cuarterío donde vivía. Lo consiguió, pero sus nuevas amigas la convencieron de que dejara las hamburguesas y los pies de manzana por los polvos rápidos y las gaveteadas. Llegamos a su parada, por tierra dominicana, y Scarlett se despidió de forma muy particular. Agarró mi quijada, plantó un beso muy mecánico, me estrujó la virilidad y dejó un billete de mil arrugado.

DANIELA MONTERO Y ELENA GUTIERREZ / DESCRIPCION DE UNA CASA / MI CASA

La reconocí al verla. Había pasado tanto tiempo y sin embargo seguía siendo la misma. En un barrio donde las casas eran todas iguales (pequeñas y de dos pisos), esa se diferenciaba porque era la única de color blanco. Llegué, toqué el timbre pero nadie me abrió. Creí que los inquilinos habían salido. Espere unos cuantos minutos y luego decidí entrar. Abrí la puerta, se me vinieron tantos recuerdos a mi cabeza; era la misma casa de hace quince años. Decidí recorrerla inmediatamente porque tenía poco tiempo. Era más pequeña de lo que me acordaba; solo había una sala, la cocina, el cuarto de mis papás, el mío y un baño tan pequeño que no cabían dos personas.
Las paredes estaban todas pintadas de blanco, en las cuales colgaban más de cien fotos, ahí encontré una foto de mi bisabuelo y hasta de mi hija que nació hace un mes. Cada miembro de la familia tenía su rinconcito en esa casa. El piso era de madera. Había dos sillones color café en la sala, uno individual y el otro para dos personas. Al frente estaba un mesita y más atrás la chimenea.
A unos cuantos pasos de la sala, estaba la cocina. Había una mesa redonda con tres sillas, un mueble donde se guardaban los platos, vasos y cubiertos; al lado estaba la cocina y los sartenes. Al subir las escaleras me encontré con tres puertas; la de la derecha era el cuarto de mis papás, la del centro el baño y la otra mi cuarto.
El cuarto de mis papás era bastante pequeño, las paredes eran blancas al igual que las sábanas. En ese pequeño espacio había una cama matrimonial, un rosario en el respaldar y al frente, la cómoda de mi madre. Mi cuarto era más pequeño aún. Era la parte más abandonada de la casa, quizás porque nadie entraba desde que me fui. Solamente había una cama individual y un espejo de cuerpo entero. Me senté… cerré los ojos… y me di cuenta que esa era mi casa.

DANIELA MONTERO Y ELENA GUTIERREZ / FIGURA RETÓRICA VISUAL / ROSERIE



La figura retórica en la cual basamos nuestro afiche, fue la paradoja. La paradoja es definida como la unión de imágenes o elementos existencialmente incompatibles, es “ir más allá de lo creíble”. Basándonos en la definición anterior, utilizamos dos factores reales: las rosas y frascos de perfume. La combinación entre ellos da como resultado una imagen antológicamente imposible, ya que en la vida real nunca vamos a encontrar un frasco de perfume incrustado en las rosas que crecen en nuestro jardín.

También se utiliza la triplicación. Decidimos usar la misma imagen tres veces, con algunos cambios en el tamaño y en la posición de las figuras para poder lograr una disposición más armoniosa y elegante a la hora de dar a conocer nuestro producto.

Al finalizar nuestro afiche, nos dimos cuenta que este contaba con otra figura retórica: la metáfora. Se da una comparación entre el perfume y las rosas. El perfume es representado por las rosas; esto quiere decir que la esencia es de “rosa pura”.

Por otra parte, para el slogan (una esencia auténtica) empleamos el epíteto. Los adjetivos “esencia” y “auténtico” le dan un significado a nuestro perfume ROSERIE. Con respecto a la retórica verbal el slogan utiliza el discurso de la vocación. Este hace referencia a la autenticidad como valor predominante del producto

DANIELA MONTERO Y GABRIEL CASTRO / MODIFICACION DE UNA NOTICIA

Proyecto de presupuesto por ¢4,5 billones presentado ayer al Congreso.

Gobierno enfrenta problemas para cubrir gastos del 2010

- Recaudación no le alcanza para pagar todos los gastos corrientes
- Depende de aval a iniciativa para financiar egresos corrientes con deuda

Patricia Leitón y Mercedes Agüero pleiton@nacion.comPublicado: 2009/09/02
El Gobierno enfrenta problemas para financiar todos los gastos del 2010.
La dificultad estriba en que los ingresos por impuestos no le alcanzarán para cubrir gastos corrientes como salarios, pensiones, intereses y materiales, como lo obliga la ley.El Gobierno pretende recaudar ¢2.666.921 millones en ingresos corrientes en el 2010, principalmente tributos. Mientras que los gastos corrientes ascenderán a ¢3.281.554 millones. Por lo tanto, le hacen falta ¢614.624 millones.“En esta oportunidad, no es que el Ministerio de Hacienda no ha hecho su trabajo en estos tres años y resto. Ustedes han visto que hemos hecho un gran esfuerzo en la parte de la recaudación, pero la situación internacional es una coyuntura que se dio en la economía mundial, y, por lo tanto, nosotros tuvimos y tenemos ese choque ante nosotros”, comentó Phillips.
NOTICIA MODIFICADA
Proyecto de presupuesto por ¢4,5 billones aprobado ayer al Congreso.

Gobierno cuenta con fondos para cubrir gastos del 2010

- Recaudación le alcanza para pagar todos los gastos corrientes
- El aval a la iniciativa permite financiar egresos corrientes sin deuda

Patricia Leitón y Mercedes Agüero pleiton@nacion.comPublicado: 2009/09/02
El Gobierno no tendrá problemas para financiar todos los gastos del 2010.
Esto porque los ingresos por impuestos le alcanzarán para cubrir gastos corrientes como salarios, pensiones, intereses y materiales, como lo obliga la ley.El Gobierno pretende recaudar ¢3.281.554 millones en ingresos corrientes en el 2010, principalmente tributos. Mientras que los gastos corrientes ascenderán a ¢2.666.921 millones. Por lo tanto, Le sobraran ¢614.624 millones.“En esta oportunidad, el Ministerio de Hacienda ha hecho su trabajo en estos tres años y resto. Ustedes han visto que hemos hecho un gran esfuerzo en la parte de la recaudación, gracias la situación internacional ha sido favorable en la economía mundial, y, por lo tanto, nosotros no tuvimos ni tendremos problemas en economía”, comentó Phillips.

DANIELA MONTERO Y GABRIEL CASTRO / RESIGNIFICACION DE UN SIMBOLO /


ANÁLISIS

La fusión de ambos símbolos parecía originalmente más que un nuevo símbolo, una alegoría critica a la postura tomada por la iglesia católica en materia de anticonceptivos y prevención del VIH/SIDA.Sin embargo, a pesar de ser esta su intención inicial, el mismo signo podría representar a un sector del cristianismo católico que se solidarice con las campañas de prevención del SIDA y apoye una correcta educación sexual.A nuestro parecer esta ambigüedad, aunque mínima, coloca nuestra fusión más cerca del símbolo que de la alegoría.

DANIELA MONTERO / TEXTO ARGUMENTATIVO / RELIGIONES

¿Alguna vez se ha puesto a pensar cuantas religiones existen en el mundo? …judaísmo, budismo, islamismo, hinduismo, taoísmo y no podemos dejar de lado una de las más influyentes: el cristianismo. Esas son solo por mencionar algunas de las religiones más conocidas, ya que en la actualidad hay más religiones que creyentes.
Llevo varios meses haciendo el mismo recorrido, de mi casa a la UCR (donde estudio) y viceversa. He notado un dato que tal vez no sea tan sorprendente. Sin embargo nadie se atreve a hablar del tema, aquí en San José, cada doscientos metros hay una iglesia. Católicas y evangélicas son las que más abundan. Las dos bajo la religión del cristianismo. Se es cristiano cuando se cree que Cristo murió por nosotros en la cruz. Ahí es donde surge mi pregunta, ¿Por qué si estamos hablando de prácticamente la misma doctrina, existe tanto odio y desprecio por la religión contraria?

Las religiones, o las iglesias católicas/evangélicas en el caso de Costa Rica son simplemente una excusa para dividir a las personas. Históricamente se ha comprobado que existe la necesidad del ser humano de pertenecer a un grupo. Es ahí donde surgen las religiones. Dejando a un lado el hecho de que los libros sagrados pueden ser interpretados de mil maneras diferentes, todas se basan en los mismos principios: existencia de un Dios, no robar, respetar a padre y padre, amar al prójimo; es decir ir por el “buen camino”.

Las personas que siguen una religión sienten que están “caminando libres”, y no se dan cuenta que su libertad está condicionada a un líder, a un libro y a acciones que si no están bajo la “normalidad” impuesta por los líderes, simplemente no se es digno de llevar el nombre de dicha religión.
Algunos se preguntarán cuál es mi afán por criticar las religiones, ya que si lo vemos de un punto de vista se podrían decir que el objetivo de todas (excepto el judaísmo) es atraer la mayor cantidad de personas para ser salvadas. Estaríamos hablando de una misión unificadora. Lamento informarles que eso es una manera utópica de ver a las religiones. Sería posible si existieran dos o tres pero como dije anteriormente, en la actualidad hay más religiones que creyentes y la misión unificadora quedó atrás hace muchos años.
Un ejemplo de lo anterior, es la división que hay entre los cristianos de Costa Rica. Jamás decir que un católico es cristiano; al parecer ni ellos mismos saben el origen de su propia religión. De los cristianos que conozco, el 40% nunca ha leído la biblia, y ¿Cómo se puede defender algo que no se conoce? No quiero que al leer esto piensen que no creo que en Dios, solo que cuando se va a pertenecer a algo hay que estudiarlo primero para poder saber de qué se trata. No se puede defender una religión y usarla de excusa para criticar a los que no creen lo mismo. No se puede defender algo si no tenemos más recursos para hacerlo que nuestra propia fe.
La próxima vez pregúntele a un católico o a un evangélico de que se trata la religión que practica y pídale que le explique sobre las demás religiones que existen. Porque si una persona escoge una religión debería ser porque ha estudiado todas sus opciones, ¿no cree? En el cristianismo se habla del camino correcto, del camino al cielo y no al infierno; entonces la decisión más importante de la vida es escoger la religión adecuada ¿o no? Y con esta pregunta me vienen más a la cabeza.. ¿Por qué se basan en algo que supuestamente los lleva en el camino correcto, que traerá felicidad y paz a sus vidas, para discriminar y criticar a los que no comparten la misma doctrina? ¿Por qué los evangélicos tiene que pensar que solo ellos tienen la verdad? ¿Cuál es el fin de obligar a los demás a pertenecer a su Iglesia?
Otros argumentaran que en este mundo lleno de maldad, las religiones son las únicas que pueden salvar a las personas de los vicios y de los pecados. Dirán que es mejor tener un conjunto de creencias y dogmas, los cuales buscan llevar al ser humano por el camino del bien, en busca de la felicidad y la paz. Esa no es la solución. Es mejor entender que no es bueno robar porque simplemente te pertenece lo que es tuyo y que no hay matar porque no hay nada que justifique quitarle la vida a una persona. No hay que pertenecer a una religión para hacer el bien.
Cada persona defiende y defenderá siempre lo que cree y lo que le conviene, por lo que veremos y escucharemos a diario cosas a favor y en contra de las religiones. Más allá de si una o la otra es la correcta, hay que tener la capacidad de escuchar las opiniones de los demás y de aceptarlos sin tratar de cambiar su doctrina. Si se utilizara todo el dinero, el esfuerzo, la pasión y el tiempo que invierten las personas en las iglesias y lo utilizaran en hablar con los niños y enseñarles lo que es el bien, en combatir las drogas, en ayudar a los personas en áfrica, haríamos de este mundo un lugar mejor.

ANÁLISIS

TESIS:Las religiones, o las iglesias católicas/evangélicas en el caso de Costa Rica, son simplemente una excusa para dividir a las personas.
ARGUMENTO # 1:Las personas que siguen una religión sienten que están “caminando libres”, y no se dan cuenta que su libertad está condicionada a un líder, a un libro y a acciones que si no están bajo la “normalidad” por ellos impuesta, simplemente no es digno de llevar el nombre de dicha religión.
REFUTACIÓN:Lamento informarles que eso es una manera utópica de ver a las religiones. Sería posible si existieran dos o tres pero como dije anteriormente, en la actualidad hay más religiones que creyentes y la misión unificadora quedó atrás hace muchos años.
ARGUMENTO # 2:De los cristianos que conozco, el 40% nunca ha leído la biblia, y es que ¿Cómo se puede defender algo que no se conoce? (…) cuando vas a pertenecer a algo hay que estudiarlo primero para poder saber de qué se trata. No se puede defender una religión y usarla de excusa para criticar a los que no creen lo mismo. No se puede defender algo si no tenemos más recursos para hacerlo que nuestra propia fe.
CONTRAARGUMENTO2:Las religiones son las únicas que pueden salvar a las personas de los vicios y de los pecados. Dirán que es mejor tener un conjunto de creencias y dogmas, los cuales buscan llevar al ser humano por el camino del bien, en busca de la felicidad y la paz.
REFUTACIÓN:Esa no es la solución, es mejor entender que no es bueno robar porque simplemente te pertenece lo que es tuyo y que no hay matar porque no hay nada que justifique quitarle la vida a una persona. No hay que pertenecer a una religión para hacer el bien.
CONCLUSIÓN:Si se utilizara todo el dinero, el esfuerzo, la pasión y el tiempo que invierten las personas en las iglesias y lo utilizaran en hablar con los niños y enseñarles lo que es el bien, en combatir las drogas, en ayudar a los personas en áfrica, haríamos de este mundo un lugar mejor.